- 农产品外包的流程控制是否可操作?流程控制能促进先进技术在农业生产中的应用吗?
-
下面是我们07年和08年初,对农村进行的一些考察情况:
去年猪蓝耳病对我国养猪业造成了很大打击。现在江汉平原上广泛推行“150养猪模式”,养猪户的生猪销售,一般以电话联系当地专业贩子,贩子统一采购后运送到南方或者大城市的屠宰场、肉加工企业。饲料采购与病害防治,基本是养殖户各自为阵。特别在病害防治上,基本是养殖户自己摸索的基础上,参考相关部门的指导展开预防。没有专业知识、专业人才的跟踪监控。这种现实,制约了销售价格、增加了病害风险。要稳定生猪供应,必须有引导的培养规模养殖,才能有效引入价格竞争和病害防治的专业人才。
我们实地考察过一些“150养殖户”和生猪养殖企业。养猪完全使用人工饲料,传统的糠、菜叶等生态养猪饲料却成了“添加剂”,导致猪排泄物,完全是黑泥,各种化学残留严重污染环境;除了个别企业对排泄物作了简单处理外,100%的养殖户,直接将排泄物排放到水塘、沟渠中,臭气熏天,周遍水源完全污染,水色如酱油。而这些水源,又是周围农田的灌溉和村民的引用水源。一个养猪户,就是一方水土的污染户,是大家承担了环境成本,让养猪一户获得经济收益。是非常不公平的。
我们在考察中还发现,一些农民自家养的猪,生病死后,直接抛弃在河流中、水塘中,腐烂污染水源、传播病害,非常恐怖。
我们也考察了一些水产养殖户。人工饲料的使用,基本替代了种植鱼草等养殖方法,用机械抛掷饲料,养殖水面颜色恐怖;有些地方,对鱼塘进行换水,因周边河渠水源基本“酱油化”,只能抽取地下水。尽管这样,对外仍然号称“绿色水产”。
我们对农业的考察,可以用触目惊心来形容内心感受。在这种情况下,严格的外包流程控制,无疑大大增加管理成本;在如此恶劣的环境下,能推行“流程控制”吗,流程控制的成本会有多么惊人?
事物是分两面的,正是因为农村现状,“绿色农产品”名存实亡,而采用外包、采用严格的流程控制,生产出来的绿色产品,才更有市场价值和市场机遇。
采用严格的外包流程控制,获得真正的绿色农产品,是提升农产品加工企业产品附加值、建立品牌效应的有效方法。我们将让消费者认识到:只有进入了外包程序,通过严格流程控制而获得原材料的加工企业,其产品才是绿色的、是值得信赖的;加工企业产品品牌的建立、附加值提高,促进外包价格增加,进而提升对环境改造的投入,使农业生产回复到原生态的状况,是我们为以前不注重环保和农业可持续发展,必须付出的代价。而只有外包和外包流程控制,才能将全社会的力量,通过市场引导,集中起来,共同承担社会共同错误的责任。我们认为,流程的控制,需要全社会的力量:
1、 政府投资,要着重于环境控制和支持接包企业进行环境改造,发展可持续农业。
在发展农村经济时,要把环境控制放在首位。如对养殖户进行环境测平,则令进行排污整改;控制含污染成分的饲料、农资的使用和提高市场准入的限制。对接受评估、愿意整改的养殖户和企业,给予直接经济补贴等;鼓励种养殖户参与接包、对接包成功的企业,在流程控制方面给予投入补贴。我们认为,这样的国家投资,比投放在所谓的“村村通”的修路上,更为迫切。如果经济不能有效可持续发展,路修好了,不能持续维护,几年只后,还是烂路;养殖大户破坏环境,赚了钱,马上迁移到城市,把不能再发展的“臭农村”抛弃给“留守的农户”,非常不人道,也非常不公平。我们呼吁,农村要制富,不是先修路,而是先控制污染大户的发展,支持进入外包程序、开始严格流程控制的外包大户,给予实实在在的经济支持,起到示范作用。良性的经济发展了,再来修路不迟。
2、流程控制可以用外包方式,将先进的农业技术应用到农业生产中,提升农业效率、提升农产品品质、增加农业收入。
外包主要适合规模供应高品质农产品。接包单位要保证产品品质,在流程管理过程中,除了增加投入外,还必须与专业技术部门合作,才能在控制成本的情况下,保证产品质量。如新品种引入、栽培技术革新、病虫害防治,这些技术大部分掌握在国家设立的科研院所,这些部门又设立相关下属单位,对技术成果进行推广。在农业不增加投入,不规模生产的情况下,这些技术推广,成本高不被农民接受,但规模效应降低成本,加上生产高品质产品能卖更好的价钱,使技术推广成为可能。
